VOL 14
2014年10月17日
"3Q大戰(zhàn)"給中國互聯(lián)網(wǎng)帶來了什么
奇虎360訴騰訊濫用市場支配地位一案10月16日在最高人民法院終審宣判，最高人民法院當(dāng)庭宣布，駁回奇虎公司的全部上訴請求，維持一審法院判決。這是最高人民法院審理的第一起互聯(lián)網(wǎng)反壟斷案件，終審判決意味著“3Q大戰(zhàn)”4年長跑落幕。這場“3Q大戰(zhàn)”給中國互聯(lián)網(wǎng)帶來了什么？
最高人民法院10月16日在第一法庭公開開庭對(duì)奇虎公司訴騰訊公司壟斷糾紛上訴案進(jìn)行宣判，該案審判長、最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭王闖副庭長針對(duì)案件的五個(gè)爭議焦點(diǎn)闡述了最高人民法院的意見，并宣布駁回奇虎公司的全部上訴請求，維持一審法院判決。
此案原由奇虎公司2011年訴至廣東省高級(jí)人民法院，指控騰訊公司濫用其在即時(shí)通信軟件及服務(wù)相關(guān)市場的市場支配地位。奇虎公司主張，騰訊公司的行為構(gòu)成反壟斷法所禁止的限制交易和捆綁銷售。廣東高院判決駁回奇虎公司的全部訴訟請求。奇虎公司不服，上訴至最高人民法院。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
此案原由奇虎公司2011年訴至廣東省高級(jí)人民法院，指控騰訊公司濫用其在即時(shí)通信軟件及服務(wù)相關(guān)市場的市場支配地位。奇虎公司主張，騰訊公司的行為構(gòu)成反壟斷法所禁止的限制交易和捆綁銷售。廣東高院判決駁回奇虎公司的全部訴訟請求。奇虎公司不服，上訴至最高人民法院。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
事件回溯
奇虎狀告騰訊涉嫌壟斷并索賠1.5億元的案件于2012年4月18日在廣東省高級(jí)人民法院開庭。曾因“3Q”之爭而廣受社會(huì)關(guān)注的奇虎與騰訊兩大企業(yè)再次吸引了業(yè)內(nèi)外目光。由于兩家企業(yè)各自的用戶都極為龐大，因此2011年兩家企業(yè)的紛爭受到廣泛關(guān)注。最高人民法院在2012年4月17日發(fā)布了2011年中國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件，其中就包括“3Q”之爭引發(fā)的不正當(dāng)競爭糾紛案等涉及互聯(lián)網(wǎng)的案件。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
2013年3月28日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)奇虎360起訴騰訊濫用市場支配地位案做出一審判決，廣東高院認(rèn)定原告方對(duì)涉案的相關(guān)產(chǎn)品市場界定錯(cuò)誤，證據(jù)不足以證明被告具有壟斷地位，駁回了奇虎360索賠1.5億元及其他訴訟請求。對(duì)于一審敗訴的結(jié)果，奇虎360表示將在其法務(wù)部門研判后決定是否提出上訴。
法院認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，尤其不能將市場份額作為認(rèn)定壟斷的決定因素。 對(duì)于騰訊是否濫用了市場支配地位，法院認(rèn)為“二選一”不構(gòu)成濫用但缺乏正當(dāng)性，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)該申請?jiān)V前禁令，而不是代替用戶做出選擇。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
雙方反應(yīng)
騰訊公司表示支持和尊重法院的判決。這是繼奇虎360“隱私保護(hù)器”和“扣扣保鏢”不正當(dāng)競爭案勝訴后，騰訊贏得的又一次勝訴。判決清晰闡述了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的特性，對(duì)引導(dǎo)、規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)有序競爭具有里程碑意義。很欣慰“3Q大戰(zhàn)”在法律的軌道上獲得解決。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
360在宣判后回應(yīng)稱，對(duì)最終的結(jié)果表示遺憾，但尊重法院終審判決，“犧牲我一個(gè)，幸福千萬家”，“3Q大戰(zhàn)帶來的益處之一是使騰訊變得更加開放，獲益的是廣大網(wǎng)民和消費(fèi)者”。雖然沒有取得最終的勝訴，但通過反壟斷訴訟的四年，中國創(chuàng)業(yè)者被巨頭以“抄襲”和“捆綁”扼殺的現(xiàn)象正逐步減少，互聯(lián)網(wǎng)反壟斷的積極影響已經(jīng)開始顯現(xiàn)。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
事件啟示
歷時(shí)四年 "3Q大戰(zhàn)"給中國互聯(lián)網(wǎng)帶來了什么
業(yè)界人士指出，“3Q大戰(zhàn)”引發(fā)的“騰訊壟斷案”前后歷經(jīng)四年，這四年恰逢3G技術(shù)、智能手機(jī)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)的普及。針對(duì)騰訊的反壟斷調(diào)查，客觀上迫使巨頭放棄“模仿＋捆綁”的模式，為中國互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新營造了更為良好的環(huán)境，一時(shí)間也讓中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展出現(xiàn)了勃勃生機(jī)。反壟斷帶來公平競爭、促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)回歸創(chuàng)新本質(zhì)正是本案的積極意義。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
判決書文本長達(dá)7.4萬字 詳細(xì)闡述法理標(biāo)準(zhǔn)
業(yè)內(nèi)人士表示，歷時(shí)多年的“3Q大戰(zhàn)”終于落下帷幕，本案的審理和判決也有望為我國互聯(lián)網(wǎng)競爭司法樹立典范，也為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的競爭規(guī)則及反壟斷標(biāo)準(zhǔn)確立標(biāo)桿。
從長達(dá)7.4萬字的判決書中可以看到，最高法院詳細(xì)闡述了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反壟斷法意義上相關(guān)市場界定標(biāo)準(zhǔn)、市場支配地位認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及濫用市場支配地位行為的分析原則與方法等一系列具有重要意義的法律問題，同時(shí)也明確了反壟斷法律適用的多個(gè)重要裁判標(biāo)準(zhǔn)。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
【責(zé)任編輯】何中然
"3Q大戰(zhàn)"終審:對(duì)偽競爭的判決
最高法對(duì)3Q大戰(zhàn)的終審判決，也是一種干預(yù)，是司法層面的干預(yù)。盡管相對(duì)3Q大戰(zhàn)的時(shí)長晚了一些，但既給了企業(yè)自行調(diào)整的時(shí)間，同時(shí)也補(bǔ)充了3Q大戰(zhàn)帶來的制度空白，為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的“市場支配問題”劃下了一道清晰界線。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
- 漫畫“3Q大戰(zhàn)”：句號(hào)
- 漫畫“3Q大戰(zhàn)”:自由、充分、公平
- “3Q大戰(zhàn)”判決書文本長達(dá)7.4萬字 詳細(xì)闡述法理標(biāo)準(zhǔn)
- 新聞分析：歷時(shí)四年 “3Q大戰(zhàn)”給中國互聯(lián)網(wǎng)帶來了什么
- “3Q大戰(zhàn)”4年終落幕 最高法裁定QQ未涉壟斷
- “3Q大戰(zhàn)”騰訊勝訴 360稱網(wǎng)民獲益
- “3Q大戰(zhàn)”，騰訊終審勝出
- 3Q大戰(zhàn)官司落幕 騰訊勝訴
- 3Q大戰(zhàn)落槌 奇虎告騰訊壟斷敗訴
- “3Q大戰(zhàn)”是一次對(duì)偽競爭的判決
