美國方面借助聯(lián)合國大會一般性辯論的舞臺對中國貿(mào)易政策再次發(fā)起不實的攻擊，指責(zé)中國拒絕實施2001年加入世界貿(mào)易組織時承諾的改革，“采取一種依賴大規(guī)模市場壁壘、巨額國家補貼、匯率操縱……強迫技術(shù)轉(zhuǎn)讓，以及大張旗鼓地竊取知識產(chǎn)權(quán)和商業(yè)機密的經(jīng)濟模式”。
這是聯(lián)合國絕大多數(shù)成員國眼中的中國嗎？絕大多數(shù)國家了解的是一個主張相互尊重和平等互利合作的中國，是一個用“一帶一路”與各國共商共建共享的中國。大部分西方國家也與中國保持著良好正常的經(jīng)濟合作，它們中有的希望中國進(jìn)一步開放市場，擴大市場準(zhǔn)入，但它們對中國的意見肯定不像美方描述的那樣夸張。
美方有一種嚴(yán)重的錯覺，以為他們對中國的指責(zé)在聯(lián)合國是有高度共鳴的，以為聯(lián)合國大會開在紐約，會場上飄動的就是與美國相同的利益、認(rèn)知和情感，他們指責(zé)中國就會一呼百應(yīng)。這真是太可笑了，聯(lián)合國恰恰充滿了對“美國優(yōu)先”的怨氣，就是美國想要毀掉氣候行動《巴黎協(xié)定》，也是它發(fā)動了全球貿(mào)易戰(zhàn)，如今在聯(lián)合國最孤立的不是別人，恰是美國自己。
美方一些人最近幾年一再向世界耍大牌，搞強權(quán)，成為世界不確定性的頭號來源，嚴(yán)重沖擊了全球經(jīng)濟復(fù)蘇。然而美方仗著自己塊頭大，嗓門高，一個勁的把自己的責(zé)任往別家頭上甩。但我們要實事求是地告訴華盛頓：你們的貿(mào)易政策形象比北京差多了。破壞自由貿(mào)易、癱瘓WTO機制、大搞單邊主義的都是你們。
中國高速發(fā)展的經(jīng)濟和迅速擴大的對外貿(mào)易向世界提供了大約30%的增長動力，比美國提供的還要高。更重要的是中國從不搞貿(mào)易強權(quán)，任何國家有貿(mào)易糾紛都采取協(xié)商的方式努力加以解決，同中國搞經(jīng)濟合作，所有國家都可以充分保持自己的尊嚴(yán)，不被政治要挾。
美國不僅GDP總量全球第一，人均GDP也高出歐洲主要國家一截，這種條件下居然有那么一些人覺得“吃虧了”!請問他們作為世界最富有的大國吃什么虧了？事實恰恰相反，問題其實出在一些人極力鼓吹的“美國特殊論”上，不僅要當(dāng)?shù)谝?，而且這樣的第一不能面臨任何競爭和挑戰(zhàn)。WTO規(guī)則是美方主導(dǎo)制訂的，可因為中國在這一規(guī)則下經(jīng)過努力發(fā)展了起來，美方一些人就痛恨起了規(guī)則本身，認(rèn)為它們做了中國高速發(fā)展的“幫兇”。一句話，對自己絕對有利的規(guī)則才是好規(guī)則，否則就是“不公平”，就是“吃虧”。
中美即將在10月初舉行新一輪經(jīng)貿(mào)高級別磋商，雙方前一階段為推動談判開展了排除部分商品新征關(guān)稅的積極互動，在這種時候發(fā)表針對對方的激烈言論很不恰當(dāng)。就像美方在聯(lián)合國大會上所說的，雙方需要達(dá)成對彼此都有利的協(xié)議，一年半的打打談?wù)勛C明，促進(jìn)實現(xiàn)這個目標(biāo)不是誰求誰的事，不是某一方的單方面責(zé)任，中美雙方都需盡力，相向而行。
